Americká CIA stiahla 19 správ pre ich údajnú neodbornosť a zaujatosť: Týkali sa aj útlaku LGBT ľudí v Egypte

Americká Ústredná spravodajská služba (CIA) oznámila, že zo svojej databázy stiahla alebo dala prepracovať 19 správ, ktoré mali byť ideologicky zaťažené. Ide o výsledok činnosti Prezidentského spravodajského poradného zboru (PIAB), ktorého úlohou je preveriť a následne odstrániť analytické dokumenty, ktoré nespĺňajú „štandardy analytickej odbornosti“ spravodajskej služby. Z takmer dvadsiatky dokumentov boli zverejnené tri, ktoré majú ilustrovať údajnú zaujatosť a neodbornosť, týkajú sa práv LGBT ľudí, antikoncepcie a extrémizmu.

Pod paľbou sú dokumenty naprieč tromi administratívami

Spravodajská služba však zatiaľ jasne nedoložila, v čom konkrétne mala spočívať pochybenia analytikov v správach ako:

• Blízky východ a severná Afrika: Aktivisti LGBT pod tlakom – 2015, druhá administratíva Baracka Obamu
• Celosvetovo: Nedostatok antikoncepcie súvisiaci s pandémiou ohrozuje hospodársky rozvoj – 2020, prvá administratíva Donalda Trumpa
• Ženy presadzujúce bielu rasovo a etnicky motivovanú násilnú extrémistickú radikalizáciu a nábor – 2021, administratíva Joea Bidena

Pozornosť púta správa z roku 2015, ktorá detailne mapovala stupňujúci sa útlak v severnej Afrike a na Blízkom východe. Dokument zachytával alarmujúci trend autoritárskych vlád, najmä v Egypte a Tunisku, ktoré začali po roku 2011 využívať perzekúciu LGBT osôb ako nástroj na získanie priazne konzervatívnej verejnosti a boj proti islamistickej opozícii. Report podrobne popisoval napríklad raziu v káhirských kúpeľoch z roku 2014, kde bolo pre údajnú „zhýralosť“ zadržaných 26 mužov, či využívanie digitálnych technológií políciou. Bezpečnostné zložky v Egypte a Libanone podľa analýzy cielene používali zoznamovacie aplikácie ako Grindr či komunikačnú sieť WhatsApp na vytváranie vábničiek a následné zatýkanie gejov.

Dilema zdrojov: Aktivizmus alebo realita v teréne?

Vysokopostavený predstaviteľ CIA upozornil, že spravodajská služba by nemala riešiť politické debaty o LGBT právach. Portál Just the News ako kritiku reportu uviedol najmä citovanie ľudskoprávnych organizácií (Human Rights Campaign) a médií (The Daily Beast, Washington Blade), čo interpretuje ako subjektívny aktivizmus a zasahovanie do politických debát.

Na druhej strane však podľa niektroých stoja tvrdenia o „neodbornosti“ na hlinených nohách. V autoritatívnych režimoch sú to práve mimovládne organizácie a nezávislí novinári, ktorí majú ako jediní priamy prístup k obetiam represií. Spravodajská služba, ktorá by ignorovala dáta od skupín ako Human Rights Watch len preto, že ich považuje za „progresívne“, by sa vedome vzdávala kľúčových informácií o stave bezpečnosti v regióne. Bývalí predstavitelia CIA zdôrazňujú, že správy nevykazovali zaujatosť, ale legitímne odrážali priority vtedajšej zahraničnej politiky USA.

Riaditeľ CIA John Ratcliffe vo vyhlásení tvrdil, že tieto tri správy „nespĺňajú vysoké štandardy nestrannosti, ktoré musí CIA dodržiavať, a neodrážajú odbornosť, ktorou sú naši analytici známi“. „V našej práci nie je absolútne žiadny priestor pre zaujatosť, a keď identifikujeme prípady, v ktorých bola narušená analytická prísnosť, máme zodpovednosť záznamy opraviť,“ dodal Ratcliffe.

Politizácia tajných služieb

PIAB mal preskúmať stovky správ CIA z poslednej dekády a vyhodnotiť ich kvalitu a nezávislosť. Médiá upozorňujú, že daný poradný orgán je zložený z ústredných postáv MAGA hnutia, vrátane bývalých kongresmanov či manželky poradcu pre vnútornú bezpečnosť Stephena Millera, ktorá pôsobila aj v DOGE Elona Muska, Katie Millerovej.

„Keď sa zdá, že politickí nominanti diktujú, ktorá analýza je platná, ohrozuje to dôveryhodnosť, spoľahlivosť a nezávislosť samotnej spravodajskej komunity,“ vyhlásil senátor Mark Warner (Demokrat) zo senátneho výboru pre spravodajské služby. Odsúdil zároveň akúkoľvek politizáciu spravodajskej práce.

Republikánsky senátor Tom Cotton zas vyzdvihol prácu poradcov Trumpa a upozornil, že predošlé administratívy Obamu i Bidena často miešali spravodajské analýzy s politikou.

 Spravodajské analýzy tohto typu pritom roky slúžili ako jeden z podkladov pre medzinárodný diplomatický tlak, formovanie zahraničnej politiky či rozhodovanie v azylových konaniach. Ak spravodajské služby prestanú systematicky monitorovať násilie alebo digitálne sledovanie špecifických skupín v zahraničí, tieto informácie prestávajú byť súčasťou oficiálneho rozhodovacieho procesu.

Vymazanie analýz pod zámienkou zvyšovania profesionality tak v konečnom dôsledku znižuje viditeľnosť represívnych praktík autoritárskych režimov v oficiálnych záznamoch. Hoci súčasné vedenie CIA argumentuje snahou o neutralitu, výsledkom je absencia dát o porušovaní práv v regiónoch, kde sú tieto informácie kľúčové pre pochopenie miestnej stability. Faktom zostáva, že zastavenie monitoringu alebo prepísanie archívov neznamená zánik samotných represií v teréne, mení sa len miera informovanosti inštitúcií, ktoré majú na tieto hrozby reagovať.

Pageboy: A Memoir (EN)

17,90 €

Veľká lesbická vlajka

9,90 €

Hello I'm Pansexual - pripínací odznak, kovový

3,90 €